來源｜據(jù)公開資料編輯

一起時隔兩年的“偽造檢驗報告”事件，將知名三甲醫(yī)院中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院推上了輿論的風(fēng)口浪尖。3月24日，中山五院發(fā)布情況通報，就患者住院期間外送檢測報告系偽造一事，向公眾作出了正式回應(yīng)與道歉。

據(jù)通報披露，事件發(fā)生于2023年7月，一名患者在中山五院住院治療。為進一步明確診斷，主管醫(yī)生建議患者完善“脫髓鞘抗體”檢測。因中山五院當(dāng)時暫未開展該項目，該主管醫(yī)生違規(guī)私自推薦患者將腦脊液樣本交由自稱“廣州華銀醫(yī)學(xué)檢驗中心”職員梁某，并由家屬直接向梁某個人賬戶支付了5318元檢測費用。

直至2025年8月，患者在外院復(fù)診時才發(fā)現(xiàn)報告存在疑點，經(jīng)核實確系偽造。公安機關(guān)查明，梁某利用其在檢驗機構(gòu)工作的便利偽造報告，目前已因詐騙罪被依法追究刑事責(zé)任。

院方在通報中坦誠承認(rèn)，此事深刻暴露出醫(yī)院當(dāng)時在外送檢測環(huán)節(jié)存在管理制度不完善、對醫(yī)務(wù)人員診療行為監(jiān)管不到位、風(fēng)險防范意識薄弱等突出問題，致使不法分子有機可乘。

針對涉事主管醫(yī)生違規(guī)私自推薦外送檢測的行為，醫(yī)院表示將按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，同時透露經(jīng)香洲區(qū)人民檢察院復(fù)函，“暫未發(fā)現(xiàn)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員伙同梁某共同實施詐騙，也暫未發(fā)現(xiàn)相關(guān)醫(yī)務(wù)人員收受梁某的不正當(dāng)利益”。

為堵塞管理漏洞，醫(yī)院已于2024年嚴(yán)格按照國家衛(wèi)健委相關(guān)要求，制定印發(fā)了《中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院外送項目管理辦法》等系列規(guī)章制度，對外送項目實施規(guī)范化、閉環(huán)式管理，并對檢驗機構(gòu)進行嚴(yán)格遴選與資質(zhì)評估，組織全院醫(yī)務(wù)人員開展了專題警示培訓(xùn)。

作為事件的責(zé)任主體之一，中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院是一家頗具分量的大型三級甲等綜合性醫(yī)院。該院前身是始建于1992年的珠海市醫(yī)療中心，2002年正式成為中山大學(xué)直屬附屬醫(yī)院，2024年還被納入教育部三級預(yù)算單位，成為教育部直屬醫(yī)院。醫(yī)院本部占地面積22萬平方米，規(guī)劃床位3000張，現(xiàn)開放床位2300張，職工3300余人，擁有6個國家重點學(xué)科和1個國家臨床重點專科。

大三甲醫(yī)院因一名醫(yī)生的違規(guī)操作讓自己陷入了輿論的被動，這起事件給正加速推進檢驗第三方化的醫(yī)療行業(yè)敲響了一記沉重的警鐘。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著越來越多的檢測項目被外包至院外，醫(yī)院的管理半徑已經(jīng)被拉長。在缺乏嚴(yán)格制度約束的情況下，醫(yī)生私下推薦第三方檢驗，一旦遭遇合作方造假甚至詐騙，即便醫(yī)生本人未直接受賄，其違規(guī)推薦的行為也極有可能被追責(zé)為“連帶”的失職與失信，讓醫(yī)院聲譽遭受重創(chuàng)；倘若醫(yī)生在此過程中存在收受回扣等利益輸送，則更是從違規(guī)滑向了受賄的犯罪深淵。

更值得警惕的是，如果醫(yī)生在未嚴(yán)格審核資質(zhì)的情況下，稀里糊涂地充當(dāng)了不法分子騙取患者錢財?shù)摹敖榻B人”，那就可能在不知不覺中淪為詐騙鏈條上的幫兇。未來，如何在外送業(yè)務(wù)中建立嚴(yán)格的閉環(huán)管理，讓醫(yī)生從“憑關(guān)系推薦”回歸到“按制度執(zhí)行”，已成為醫(yī)院規(guī)避管理風(fēng)險必須正視的課題。

END